Оправдание преступности

Оправдание преступности

«Наше преступное общество». Так называется книга американского ученого Эдвина Шура. Он не одинок, называя свое общество преступным. На Западе написано десятки и сотни книг на подобную тему. Насилие захлестнуло современное общество. При Сталине число людей, взятых под стражу, не превышало 2,5% от численности населения. В современной Америке эта цифра составляет 2,8%. На насилии, на преступности продолжают наживаться нечистоплотные люди. На идеях насилия и вседозволенности «воспитываются» люди, особенно молодежь.

С другой стороны находится много желающих не только оправдать преступность, но чуть ли не воспеть ее. И это понятно - такие попытки хорошо оплачиваются. Еще в конце девятнадцатого века один из видных французских социологов, Эмиль Дюркгейм, говорил, что преступление есть элемент любого здорового общества. С тех пор у него нашлось немало последователей, которые утверждают, что люди не пожелали бы жить в обществе, в котором не было бы преступности, ибо без преступлений их жизнь стала бы весьма «пресной», а само общество примитивным. Если кто-то с помощью преступлений приходит к власти, то это необходимый элемент здорового общества; если один политик отправил на тот свет другого, считайте, что это естественный акт, совершенный в здоровом обществе. Что первоначальное накопление капитала всегда криминально и обществу с этим просто нужно смириться и потерпеть.

Таким образом, современные «иудушки» готовы оправдать любые преступления, до тех пор, пока на их счета поступают деньги и все у них благополучно в личной жизни. Но если у любого из них, например, изнасилуют дочь, а сына посадят на иглу... Можно не сомневаться, что после этого они сразу превратятся в ярых противников преступности и начнут с нею бороться, вот только не поздно ли это будет?

С именем известного итальянского психиатра Ломброзо, связывают идею биологической теории преступности: по ней выходит, что определенные типы людей от природы предрасположены к преступлениям, и изменить их склонности невозможно. Еще один ложный довод в копилку «иудушек».