2. Сложный категорический силлогизм
2. Сложный категорический силлогизм
1. Из следующих силлогизмов, связанных между собой, постройте сорит:
«Все юристы имеют специальное образование.
Все адвокаты — юристы.
Следовательно, все адвокаты имеют специальное образование».
«Все адвокаты имеют специальное образование.
Петров — адвокат.
Следовательно. Петров имеет специальное образование».
«Все работники правоохранительных органов — государственные служащие.
Все судьи — работники правоохранительных органов.
Следовательно, все судьи — государственные служащие».
«Все судьи — государственные служащие.
Петров — не судья.
Следовательно. Петров —не государственный служащий».
Можно ли эти сориты признать правильными?
2. Восстановите из следующих соритов, приведенных слушателем, полные полисиллогизмы и проверьте их правильность:
«Всякое общественно опасное деяние наказуемо.
Преступление — общественно опасное деяние.
Склонение к потреблению наркотических средств — преступление.
Следовательно, склонение к потреблению наркотических средств наказуемо».
«Нарушение таможенных правил — противоправное деяние.
Сокрытие товаров от таможенного контроля является нарушением таможенных правил.
Противоправное деяние наказуемо.
Следовательно, сокрытие товаров от таможенного контроля наказуемо».
3. Приведите примеры полисиллогизмов и проверьте их правильность.
4. Из следующих эпихейрем восстановите полные полисиллогизмы и проверьте их правильность:
«Все адвокаты имеют специальное образование, потому что все адвокаты — юристы. Петров — адвокат, поэтому Петров имеет специальное образование».
«Все работники правоохранительных органов — государственные служащие. Следовательно, все таможенники — государственные служащие. Сидоров — государственный служащий, ибо он таможенник».
5. Приведите примеры эпихейрем и проверьте их правильность.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
3.3. Простой, или категорический силлогизм
3.3. Простой, или категорический силлогизм Рассмотренные в предыдущем параграфе дедуктивные умозаключения также называются силлогизмами. Существует несколько видов силлогизмов. Первый из них называется простым, или категорическим, потому что все суждения, входящие в
§ 3. ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ
§ 3. ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ 1. Состав простого категорического силлогизмаШироко распространенным видом опосредованных умозаключений является категорический силлогизм[32]. Он состоит из трех категорических суждений, два из которых являются посылками, а третье
1. Простой категорический силлогизм
1. Простой категорический силлогизм Наиболее распространенной и важной формой опосредованного умозаключения из простых атрибутивных суждений выступает простой категорический силлогизм (от греч. syllogismos — умозаключение, выведение). Приводившийся выше пример с Сократом
2. Сложный категорический силлогизм
2. Сложный категорический силлогизм Умозаключение из атрибутивных (категорических) суждений далеко не всегда облекается в форму простого силлогизма, включающего лишь две посылки. Оно может принимать форму и сложного категорического силлогизма, состоящего из нескольких
1. Простой категорический силлогизм
1. Простой категорический силлогизм Структура простого категорического силлогизма1. Выделите структуру (посылки и заключение, больший, меньший и средний термины, б?льшую и меньшую посылку) простого категорического силлогизма в следующем примере:«Все таможенники —
Глава IV. Категорический силлогизм
Глава IV. Категорический силлогизм § 1. Определение категорического силлогизма Рассмотрим суждение «Том Муни представляет опасность для общества». Что может послужить адекватным основанием для этого суждения? Например, аргумент можно выстроить следующим образом: «Все
Глава IV. Категорический силлогизм
Глава IV. Категорический силлогизм 1. Первые четыре аксиомы категорического силлогизма не являются независимыми друг от друга. Докажите вторую, третью и четвертую аксиомы, допустив первую аксиому вместе с общим принципом контрапозиции, а также процессами обращения и
40. Понятие силлогизма. Простой категорический силлогизм
40. Понятие силлогизма. Простой категорический силлогизм Слово «силлогизм» произошло от греческого syllogysmos, что означает «вывод». Очевидно, что силлогизм – это выведение следствия, заключения из определенных посылок. Силлогизм бывает простым, сложным, сокращенным и
41. Сложный силлогизм. Сокращенный силлогизм
41. Сложный силлогизм. Сокращенный силлогизм В мышлении мы оперируем понятиями, суждениями и умозаключениями, в том числе и силлогизмами. Как и суждения, силлогизм может быть простым (рассмотрен выше) и сложным. Конечно, слово «сложный» не стоит понимать в обычном смысле
VI. Простой и сложный труд
VI. Простой и сложный труд Г-н Дюринг открыл у Маркса очень грубую экономическую ошибку, достойную ученика младшего класса и в то же время заключающую в себе общественно-опасную социалистическую ересь. Теория стоимости Маркса представляет собой «не более как обычное…
1. Понятие силлогизма. Простой категорический силлогизм
1. Понятие силлогизма. Простой категорический силлогизм Слово «силлогизм» произошло от греческого syllogysmos, что означает «вывод». Очевидно, что силлогизм — это выведение следствия, заключения из определенных посылок. Силлогизм бывает простым, сложным, сокращенным и
2. Сложный силлогизм
2. Сложный силлогизм В мышлении мы оперируем понятиями, суждениями и умозаключениями, в том числе и силлогизмами. Как и суждения, силлогизм может быть простым (рассмотрен выше) и сложным. Конечно, слово «сложный» не стоит понимать в обычном смысле слова, как «тяжелый» или
4. Сокращенный сложный силлогизм
4. Сокращенный сложный силлогизм Среди сложносокращенных силлогизмов выделяют эпихейремы и сориты. Начать следует с соритов, так как их понятие используется при рассмотрении второго вида. Так же как и сложные силлогизмы, сориты бывают прогрессивными и регрессивными.
Сложный случай
Сложный случай Сразу бросалось в глаза, что в этом случае, как и во многих других, Чудотворец применял находчивость для того, чтобы воспользоваться человеческой наивностью. Люди «нормальные» весьма склонны слушать лидеров, не подвергая сомнению то, что они говорят. Так