Трудности циклов

Трудности циклов

Возможность повторять некоторые вычисления произвольное число раз, не поддаваясь усталости, без случайных потерь чего-либо важного, - в этом принципиальное отличие компьютерных вычислений от возможностей человека. Вот почему циклы так важны. Трудно вообразить, что можно было бы делать в языках, в которых были бы только две управляющие структуры - последовательность и выбор, - но не было бы циклов и не было бы поддержки рекурсии, еще одного базисного механизма поддержки итеративных вычислений.

Но с мощностью приходят и риски. У циклов дурная слава, - их трудно заставить работать правильно. Типичными для циклов являются:

[x]. Ошибки "больше-меньше" (выполнение цикла слишком много или слишком мало раз).

[x]. Ошибки управления пограничными ситуациями, например пустыми структурами. Цикл может правильно работать на больших массивах, но давать ошибки, когда у массива один элемент или он вообще пуст.

[x]. Ошибки завершения ("зацикливание") в некоторых ситуациях.

Бинарный поиск - один из ключевых элементов базового курса "Введение в информатику" (Computer Science 101) - хорошая иллюстрация "коварства" циклов даже в относительно тривиальной ситуации. Рассмотрим целочисленный, упорядоченный по возрастанию массив t с индексами от 1 до n. Используем алгоритм бинарного поиска для ответа на вопрос: появляется ли целое x среди элементов массива. Если массив пуст, ответ должен быть "нет", если в массиве ровно один элемент, то ответ "да" тогда и только тогда, когда элемент массива совпадает с x. Суть бинарного поиска, использующего упорядоченность массива, проста: вначале x сравнивается со средним элементом массива, если есть совпадение, то задача решена, если x меньше среднего элемента, то поиск продолжается в верхней половине массива, в противном случае - в нижней половине. Каждое сравнение уменьшает размер массива вдвое. Ниже представлены четыре попытки реализации этой простой идеи. К несчастью, все они содержат ошибки. Вам предоставляется случай поупражняться в поиске ошибок и установить, в какой ситуации каждый из алгоритмов не работает нужным образом.

BS1

from

i := 1; j := n

until i = j loop

m := (i + j) // 2

if t @ m <= x then

i := m

else

j := m

end

end

Result := (x = t @ i)

BS2

from

i := 1; j := n; found := false

until i = j and not found loop

m := (i + j) // 2

if t @ m < x then

i := m + 1

elseif t @ m = x then

found := true

else

j := m - 1

end

end

Result := found

BS3

from

i := 0; j := n

until i = j loop

m := (i + j + 1) // 2

if t @ m <= x then

i := m + 1

else

j := m

end

end

if i >= 1 and i <= n then

Result := (x = t @ i)

else

Result := false

end

BS4

from

i := 0; j := n + 1

until i = j loop

m := (i + j) // 2

if t @ m <= x then

i := m + 1

else

j := m

end

end

if i >= 1 and i <= n then

Result := (x = t @ i)

else

Result := false

end

Таблица 11.3.Четыре (ошибочных) попытки реализации бинарного поиска